由扬帆事件到萧瀚辞职所想到的
特别声明：本文系投稿，版权归作者所有。
本文作者：知止
杨帆事件被炒得沸沸扬扬，教师和学生都有错误。教师之错在于遇事不冷静，有失长者风范。学生之错在于缺乏尊师重教的品德，有失学生操守。此事网上讨论较多，不想再说。
但萧瀚老师因此而生气，进而激愤，再进而辞职，我看大可不必。以该校法学院院长所说，萧瀚老师是一个对学生负责的好老师，岂能于学生不顾，拂袖而去呢。此举是否表现了萧瀚老师所倡导的自由精神呢？
萧瀚老师自己说和杨帆老师有教师伦理之争。争论的焦点似乎是关于课堂的秩序问题，好像与教师伦理关系不大。因此而辞职，是否小题答作，极可能给人以借机炒作之嫌。
今就萧瀚老师所提两个观点谈一些看法，也算作和萧瀚老师商榷。
1、萧瀚老师说学生可以在课堂走动、吃喝、睡觉，只要不破坏环境就行。此说不敢苟同，因为课堂是传授知识和育人的地方，应有它严肃和神圣的特点，也体现了尊师重教的含义，是应有与公共娱乐场所有不同的规则和秩序。再者，部分学生在课堂上走动、吃喝、睡觉，能不影响其它学生听讲吗？可见萧瀚老师说的不破坏环境仅仅是指卫生环境。但课堂的教学环境，恐怕不仅是个卫生问题吧？另外，萧瀚老师所说并无新意，事实上，美国的课堂几十年前就有个别学生如此。但美国的大部分年轻人，目前在公共场所（不是公共娱乐场所）的文明表现，已非我们的年轻人可以相比了。所以，萧瀚老师所倡导的课堂风格（姑且称为风格）不仅无新意，且有误导之嫌。望重里说，乃文人误国亡族之举。
2、萧瀚老师认为学生听不听课、在教室里来往走动是自由精神的表现。此说亦不敢苟同也。自由固然是好，但什么是自由、如何行使自由，可就不那么简单了。在任何一个社会环境下，自由都必须与社会形态相适应，都应统属于社会的道德规范和社会法律制度下，否则就不成其为自由，而是无政府主义了。
萧瀚老师是政法大学的教师，据说还是一个好教师，有这样的认识，实让人吃惊。因此，对萧瀚老师的辞职就可以理解了。但我想告诉萧瀚老师，无论在哪里，自由都有它的规范，完全的无约束的自由是不存在的，即就是动物世界，也有其行为规范。
欢迎 发表评论 或者 引用本文（TrackBack）。同时欢迎 订阅本站 。
目前已经有7条评论啦，再不抢座连地板都没得坐了！
现在所有关于扬帆的负面评论都被网络封杀掉了
真的是很生气，很失望啊
何时我们才能够学会那么一点宽容和包容？？？
在google搜一下，“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。”
为什么？就一个教师和学生冲突的讨论到底什么地方违反了法律？？？
难道杨教授在事件中表现真的那么完美，无可指责？？？？
我真的很奇怪
还有很多人给这个老头辩护。而且辩护中很多事实视而不见
一个老头子与一个女生发生肢体冲突，这件事还有这么多人来争议？
谁给了老师肢体冲突学生的权利？
为什么很多辩护的人都直接诶无视了 这一点：一个老头去肢体冲撞一个女生，这个女生也不是什么犯罪嫌疑人，也不是什么危险分子，要你扭送公安机关？
随意退堂肯定算不得对，但是如果一个教师在课堂上表现得太过分，与师道尊严背离，让学生觉得无法忍受，而且这个学生也没有选你的课，她是否有离开的自由呢?
就算她离开也不对，请问这个错误需要扭送派出所？扭送保安？犯罪嫌疑人？危险分子？
什么法律？什么规章？告诉我们，在一个大学教室里中途退堂要扭送公安机关？
——————————————————————————————-
扬帆先生以著名经济学家的身份压学校，要求处理女生？
人怎么能无耻到这样？？？
你是一个教授，并不是什么政府高官，奇怪你腕怎么这么大呢？？？
别人略微对你不敬，你就忍无可忍？如果你手中有更大的权利，你是不是要把这女生直接人道毁灭？？？
你什么思维？请搞清楚现在是什么时代。
看看我们全中国人民最讨厌的一个人物：陈水扁
他天天被人呛，被人冒犯的多了，你要是他，是不是把那些冒犯的人都给灭了？？？
我们全中国人民都鄙视陈水扁，但是我发觉你比他还烂。
论无耻的水平他跟你没法比啊
——————————————————————————————
扬帆发表声明称扬帆称事件已经上升到了危害国家安全的高度
就你这种教授，你这种内心深处深深埋藏了这种“官**”思想的教授，我真心希望不要太多，否则国家真的不安全了，从这点看确实可以上升到国家安全的高度
——————————————————————————————-
请我们所有的人，在你感觉到被人冒犯了以后，仔细想想，然后采取正确的处理方式，大道理俺不懂多少
但是，我想说一点：
如果别人只是稍微冒犯了你，你却恨不得杀之而后快的话，那多半是你出问题了
你和我都不是公理的化身，正义的代言人，如果你放眼望去，觉得大家都是王八蛋、畜生了，全人类都堕落了，都无可救药了,就你一个好人了，那多半是你呀要变耶稣了
—————————————————————————————
正确的出发点就可以为所欲为？？？
教授的尊严就凌驾与学生的尊严之上？？？？
对己宽松，对人却一点都不宽容，尊严的略微被冒犯，就可以践踏一切，真的很失望
发表声明，公然撒谎，将女生定义为不明身份的女青年，更加将你的面孔让世人所知
我是大学老师,也不是没和学生有过摩擦,但我认为这次应站在学生一边。
有时我也认为老师可以训斥学生，尤其是在学生目标混乱、难以理喻的情况下，但老师的出发点应是帮助学生。我的硕士导师讲课时从不点名，他对我说教师应该靠自己的学识和魅力吸引学生，对此我深表赞同，虽然有时自己讲课也有缺陷，但我坚持不用点名的方式使教师特权化。
我认为应让那个老师去培训一下教育学基础，或许他专业很强，或许他教学热情很高，但他应该多多了解自己的学生。
现在的大学生都他妈的只知道同居、胡搞、做二奶……全他娘的垃圾，什么狗屁天子骄子，中国迟早会坏在这一代人手上。所以不要再浪费教育资源，还不如用这些钱给搞科研的，这几年的大学在校学生全部开除以净化环境，重新招生，严格管理！强烈支持杨帆，说明他有责任意识！